Latinoamérica rechaza directiva vergonzosa de retorno de inmigrantes ilegales aprobado en el Parlamento Europeo
Algunos gobiernos, entre ellos el Perú, calificaron de “vergonzosa” a esta medida que regirá desde el 2010 y que contempla la detención de inmigrantes indocumentados
Bogotá (EFE).- Latinoamérica censuró hoy de forma unánime la directiva de retorno de inmigrantes ilegales aprobada por el Parlamento Europeo, que algunos gobiernos calificaron de “vergonzosa”, porque viola el derecho a la libre circulación y equipara a los afectados con criminales.
El ministro de Relaciones Exteriores de Perú, José Antonio García Belaúnde, afirmó que la directiva del retorno de los indocumentados aprobada por el Parlamento Europeo (PE) es “discriminatoria” y “debe ser revisada”. “Lamento profundamente la adopción de esa norma, que no se conduce con la tradición europea. Esa norma de alguna manera discrimina. La decisión debe ser revisada y formar parte de una agenda de diálogo político entre Europa y Latinoamérica”, aseguró el ministro a la emisora RPP.
García Belaúnde manifestó que espera que se convoque “a la brevedad un encuentro para discutir el tema”. “Lamentablemente (la decisión) va en contrasentido de lo que hemos conversado sobre proteger los derechos humanos de los inmigrantes latinoamericanos”, añadió en referencia a la Cumbre de América Latina, el Caribe y la Unión Europea (ALC-UE), que se celebró en mayo pasado en Lima.
“Es una vergüenza lo que ha hecho Europa”, denunció el presidente de Ecuador, Rafael Correa, al referirse al proyecto aprobado hoy en la Eurocámara que prevé, entre otras medidas, el internamiento de los inmigrantes ilegales por un máximo de seis meses antes de su expulsión, período que puede extenderse por otros doce en casos excepcionales.
“¿Qué habría pasado si América Latina hubiera adoptado esa directiva con los españoles que tuvieron que salir forzosamente de su país? ¿Se imaginan cuánto sufrimiento habría causado?”, se preguntó el mandatario.
La norma, que recibió el visto bueno de los Gobiernos de los 27 países de la Unión Europea (UE), entrará en vigor dos años después de su publicación oficial.
El vicecanciller boliviano, Hugo Fernández, afirmó que el Gobierno de su país estudiará los alcances de la directriz para decidir cómo enfrentarla “de manera legal”.
Hace algunos días, el presidente boliviano, Evo Morales, había bautizado el proyecto de la UE como la “directiva de la vergüenza” y planteó incluso la posibilidad de exigir visado a los europeos en reciprocidad, aunque Fernández se mostró partidario hoy de no tomar decisiones apresuradas.
El Senado de Uruguay también rechazó la norma comunitaria, anunció que llevará a las Naciones Unidas su repudio e invitó a los Parlamentos y Gobiernos latinoamericanos a “tomar las medidas correspondientes desde el punto de vista del derecho internacional”.
El documento del Senado uruguayo subraya que la decisión europea “constituye una violación a los derechos humanos básicos y en particular al derecho de libre circulación internacional”.
Agrega que es “una flagrante incongruencia de la UE, que nutrió de inmigrantes a Latinoamérica y que se ha beneficiado de la capacidad de trabajo, de la honestidad y el esfuerzo” de los mismos.
La Cancillería paraguaya emitió un comunicado en el que expresó “su decepción por la medida”, que consideró una “incongruencia en las intensas relaciones migratorias que los países de Europa y de América Latina han sabido desarrollar a lo largo de siglos de vinculación histórica”.
El Gobierno paraguayo consideró que la norma “cuestiona los derechos fundamentales consagrados por el propio Convenio Europeo de Derechos Humanos y la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea” e insistió en su intención de recurrir a diversas instancias internacionales.
El Ministerio de Exteriores de Brasil lamentó la determinación de la UE porque cree que siembra “una percepción negativa de la migración” y, además, va contra “una deseada reducción de trabas a la libre circulación de personas y una más amplia y plena convivencia entre los pueblos”.
El Gobierno de Argentina recordó que migrar “no es un delito”, al lamentar los términos de la directiva de la UE en una nota de la Cancillería en la que además “rechaza el uso de conceptos tales como migración legal e ilegal”.
Destacó que establecer “restricciones, incluidos largos períodos de detención administrativa, e impedir la libre circulación de personas por motivos de origen étnico, religión, ideología, género, edad o calificación constituye una violación de los derechos humanos fundamentales”.
Las Madres de la Plaza de Mayo pidieron por su parte a la UE que reconsidere las “salvajes” y “discriminatorias” medidas aprobadas.
Al rechazo se sumaron la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y varias ONG latinoamericanas que calificaron la norma como un “escándalo” y una “verdadera declaración de guerra” contra los inmigrantes.
Mientras, la Asociación hispano-ecuatoriana Rumiñahui tildó la directiva del retorno de “xenofóbica, ilegítima y criminal”.
“La Europa de las luces se ha convertido en una Europa de las tinieblas”, señaló un comunicado de la Asociación.
Por otro lado, el vicecanciller de El Salvador, Eduardo Cálix, dijo que los países centroamericanos buscarán, en el marco del Acuerdo de Asociación que negocian con la UE, un trato “preferencial” para sus inmigrantes, pese a la directriz.
“Independientemente de las normativas que en su debido momento emita el Parlamento Europeo, estamos concentrados en lograr un mejor trato, preferencial (...) para los centroamericanos”, dijo Cálix, portavoz regional para el diálogo político y la cooperación en las conversaciones con la UE.
comentarios desactivados para este artículo
Artículo previo:
Videos de los mejores grupos de Mùsica Andina y Latinoamericana
Artículo siguiente:
Invasores minan los bosques del Santuario històrico de Pómac, para evitar ser desalojados
El Sr.Rafael Correa haría bien en no poner de ejemplo a España, puesto que un país que tiene 13.500.000 de habitantes y que cuenta con una población de unos 500.000 ecuatorianos en España no puede dar lecciones a España de no saber abrir sus puertas a sus ciudadanos, siempre va a hablar, quien más tiene que callar. Yo soy español y estoy en contra de algunos de los puntos de la directiva, hoy en el diario elpais en una entrevista decía Manfred Weber el eurodiputado alemán ponente de la directiva, decía (sobre el período de tiempo que puede ser retenido una persona, hasta 18 meses) que: “Los 18 meses son una referencia testimonial. En mi país, donde la ley prevé 18 meses, sólo ha habido un caso de más de tres meses” ...dicho lo cual, la pregunta que hay que hacer es que si es testimonial por qué se legisla con esa opción que claramente da la posibilidad de denigrar, humillar e incluso torturar a una persona, pues se la priva de su libertad sin haber cometido ningún delito punible durante un tiempo extremadamente largo y cruel, no es lo mismo unos días que meses!! Se puede estar de acuerdo o no en que hay que delimitar la inmigración ilegal y muchos desde el plano teórico podemos entender muchos de los planteamientos que se expongan, pues desgracidamente no vivimos en un mundo ideal, pero con lo que no se puede estar de acuerdo en con introducir de soslayo semejante desmán, que más bien parece de tiempos del fascismo puro y duro. Espero que los medios de comunicación y las ONG’s y demás organismos preocupados por ello vigilen y hagan fuerza porque en ningún caso nadie pase privado de libertad ni esos 3 meses de ese caso en Alemania.
— Jose 19 junio 2008, 12:11 #
Con la Directiva de retorno, Europa se convierte en la Guantanamo Europea
— Miguel Angel Peralta 18 julio 2008, 07:08 #